New Delhi, 10 अप्रैल . Supreme Court ने Friday को पंजाब Police के निलंबित डिप्टी इंस्पेक्टर जनरल (डीआईजी) हरचरण सिंह भुल्लर को भ्रष्टाचार के एक मामले में जमानत देने से इनकार कर दिया. इस मामले की जांच सेंट्रल ब्यूरो ऑफ इन्वेस्टिगेशन (सीबीआई) कर रही है. हालांकि, कोर्ट ने भुल्लर को यह छूट दी कि अगर दो महीने के भीतर ट्रायल शुरू नहीं होता है, तो वह अपनी जमानत की अर्जी दोबारा दे सकते हैं.
India के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली एक बेंच ने कहा, “हालांकि हम इस चरण में जमानत की अर्जी पर विचार करने के इच्छुक नहीं हैं, फिर भी हम याचिकाकर्ता को यह छूट देते हैं कि यदि दो महीने के भीतर ट्रायल शुरू नहीं होता है, तो वह जमानत के लिए फिर से हाई कोर्ट का दरवाजा खटखटा सकता है.”
बेंच ने, जिसमें जस्टिस जॉयमाल्य बागची और जस्टिस विपुल एम. पंचोली भी शामिल थे, स्पेशल लीव पिटीशन (एसएलपी) को खारिज करते हुए आगे कहा, “ऐसी किसी भी अर्जी पर हाई कोर्ट द्वारा उसके गुण-दोष के आधार पर विचार किया जाएगा.”
भुल्लर ने पंजाब और Haryana हाई कोर्ट के 16 फरवरी के उस आदेश को चुनौती देते हुए Supreme Court का दरवाजा खटखटाया था, जिसमें उनकी नियमित जमानत की अर्जी को खारिज कर दिया गया था.
अपने आदेश में, पंजाब और Haryana हाई कोर्ट ने टिप्पणी की थी कि वरिष्ठ Police अधिकारी के खिलाफ लगाए गए आरोप ‘गंभीर प्रकृति के’ हैं और इनका आपराधिक न्याय प्रणाली की अखंडता पर गहरा असर पड़ता है.
जस्टिस सुमीत गोयल की एकल-न्यायाधीश बेंच ने कहा था, “भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की धारा 7 के तहत किया गया अपराध, विशेष रूप से जब यह इतने उच्च पद पर आसीन किसी अधिकारी पर लगाया जाता है, तो इसका आपराधिक न्याय प्रणाली की अखंडता पर गंभीर प्रभाव पड़ता है और यह कानून के प्रशासन में जनता के विश्वास को कमज़ोर करता है.”
जमानत देने से इनकार करते हुए, पंजाब और Haryana हाई कोर्ट ने यह माना कि जांच के दौरान एकत्र की गई सामग्री, जिसमें रिकॉर्ड की गई बातचीत और जाल बिछाकर की गई कार्रवाई शामिल हैं, “प्रथम दृष्टया यह संकेत देती है कि अवैध लाभ की मांग की गई थी और रिश्वत की राशि का एक हिस्सा एक सह-आरोपी के माध्यम से स्वीकार किया गया था.”
कोर्ट ने आगे कहा, “इस मोड़ पर, यह नहीं कहा जा सकता कि अभियोजन पक्ष के मामले में प्रथम दृष्टया कोई दम नहीं है.”
जमानत संबंधी आदेश में गवाहों को प्रभावित करने की आशंकाओं पर भी चिंता व्यक्त की गई, और यह टिप्पणी की गई कि “केवल इस तथ्य से कि याचिकाकर्ता निलंबित है, अपने आप ही गवाहों को प्रभावित करने और सबूतों के साथ छेड़छाड़ करने की संभावना समाप्त नहीं हो जाती.”
याचिका को खारिज करते हुए, जस्टिस गोयल ने यह माना कि भुल्लर “इस मामले की तथ्यात्मक पृष्ठभूमि को देखते हुए नियमित जमानत की रियायत के हकदार नहीं हैं.”
अभियोजन पक्ष के अनुसार, यह मामला एक शिकायत से जुड़ा है जिसमें आरोप लगाया गया है कि भुल्लर, जो उस समय डीआईजी, रोपड़ रेंज के पद पर तैनात थे, ने एक आपराधिक मामले में किसी को लाभ पहुंचाने के बदले एक बिचौलिए के माध्यम से अवैध लाभ की मांग की थी.
–
एससीएच
